ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № АКПИ13-1283 

                                                

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                г.Москва 29 января 2014 г.  

                                                Верховный Суд Российской Федерации в составе  судьи Верховного Суда „ 

                                                 Романенкова с 

                                                Российской Федерации при секретаре Петровой О.А. 

                                                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  заявлению Горлова И.Е. о признании частично недействующим пункта 68 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений,  утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации  от 3 ноября 2005 г. № 205,  

                                                установил: 

                                                в соответствии с пунктом 68 Правил внутреннего распорядка  исправительных учреждений разрешение на свидание дается начальником  исправительного учреждения или лицом, его замещающим, по заявлению  осужденного либо лица, прибывшего к нему на свидание. При отказе в  предоставлении свидания на заявлении желающего встретиться с осужденным  делается пометка о причинах отказа. Документами, удостоверяющими  личность прибывшего на свидание, а также их родственные связи с  осужденными, являются: паспорт, военный билет, удостоверение личности,  свидетельство о рождении, свидетельство о браке, документы органов опеки и  попечительства.  

                                                Гражданин Горлов И.Е., осужденный к пожизненному лишению свободы,  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании  недействующим пункта 68 Правил внутреннего распорядка исправительных  учреждений, в части, предусматривающей, что разрешение на свидание дается начальником или лицом, его замещающим. Как указывает заявитель,  разрешенное законом право осужденного на свидание не должно зависеть от  дискреционных полномочий начальника исправительного учреждения или его  заместителя. Оспариваемая норма нарушает права осужденных, поскольку дает  основания подвергать их пыткам, издевательствам и бесчеловечному  обращению.  

                                                Горлов И.Е. извещен о времени и месте судебного заседания в  установленном законом порядке. Учитывая, что заявитель отбывает наказание в  виде пожизненного лишения свободы, выступая стороной в гражданском  судопроизводстве, довел до сведения суда свою позицию относительно  незаконности оспариваемого нормативного правового акта, ему было  разъяснено право ведения гражданского дела через представителя, суд считает  возможным рассмотреть дело без личного участия Горлова И.Е. в судебном  разбирательстве.  

                                                Представители Министерства юстиции Российской Федерации  Цаплин И.С., Генеральной прокуратуры Российской Федерации Грама В.С.  возражали против удовлетворения заявленных требований и пояснили суду, что  оспариваемые положения нормативного правового акта соответствуют  действующему законодательству, изданы компетентным органом  государственной власти и не нарушают права осужденных.  

                                                Выслушав объяснения представителей Минюста России Цаплина И.С.,  Генеральной прокуратуры Российской Федерации Грама В.С, исследовав  материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований  для удовлетворения заявленных требований.  

                                                Конституция Российской Федерации допускает возможность ограничения  федеральным законом прав человека и гражданина в качестве средства защиты  основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных  интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности  государства (часть 3 статьи 55).  

                                                Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации устанавливает,  что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы  граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями,  установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным  законодательством Российской Федерации (статья 10).  

                                                Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных  учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания  лишения свободы (режим). Согласно части 1 статьи 82 УИК РФ режим в  исправительных учреждениях - это установленный законом и  соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок  исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и  изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных  на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную  безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных  категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий  отбывания наказания.  

                                                Законодатель делегировал Министерству юстиции Российской  Федерации полномочия утверждать по согласованию с Генеральной  прокуратурой Российской Федерации Правила внутреннего распорядка  исправительных учреждений, при этом не дано какой-либо регламентации по  содержательной части этих Правил (части 3 и 8 статьи 82 УИК РФ).  

                                                Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от  3 ноября 2005 г. № 205 утверждены Правила внутреннего распорядка  исправительных учреждений (далее - Правила), согласованные с Генеральной  прокуратурой Российской Федерации. Правила прошли государственную  регистрацию в Минюсте России 14 ноября 2005 г., регистрационный номер  7161, опубликованы в Бюллетене нормативных актов федеральных органов  исполнительной власти № 47,21 ноября 2005 г.  

                                                Федеральный законодатель, регулируя порядок и условия исполнения и  отбывания наказаний, исходит из того, что в целом осужденные обладают теми  же правами и свободами, что и остальные граждане. При этом комплекс  ограничений, устанавливаемый для осужденных, различен и дифференцируется  в зависимости от тяжести назначенного судом наказания, соответствующего  характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам  его совершения и личности виновного, а также от его поведения в период  отбывания наказания.  

                                                Так, значительный объем ограничений предусмотрен для лиц,  осужденных к длительным срокам лишения свободы и отбывающих часть  назначенного им наказания в тюрьмах с содержанием на строгом режиме.  Условия отбывания этого наказания регламентируются статьей 131 УИК РФ,  которая в пункте «б» части пятой предполагает предоставление осужденным  этой категории двух краткосрочных свиданий в течение года и не  предусматривает длительных свиданий с близкими родственниками и иными  лицами.  

                                                Пункт 68 Правил определяет порядок организации предоставления  свиданий начальником исправительного учреждения исходя из возможности  или невозможности предоставления свидания с учетом режимных требований в  исправительном учреждении, количества лиц, которым уже предоставлено  свидание в указанный день, и не может рассматриваться как отменяющий право  осужденного на свидания и нарушающий права осужденных.  

                                                Из содержания норм УИК РФ следует, что законодатель позволяет  начальнику исправительного учреждения принимать решения об  удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении  свидания в ряде случаев: длительные свидания с иными лицами, если лицо не  состоит с осужденным в родственных отношениях (часть 2 статьи 89), если  осужденному не положено свидание согласно данному Кодексу (количество  свиданий в год определяется в зависимости от вида исправительного  учреждения и условий содержания (облегченные, обычные, строгие). В  соответствии со статьей 118 УИК РФ осужденным к лишению свободы, водворенным в штрафной изолятор, свидания с родственниками запрещаются.  Кроме того, в случае предоставления свидания с проживанием вне  исправительного учреждения продолжительностью пять суток порядок и место  проведения свидания определяются начальником исправительного учреждения  (часть 1 статьи 89).  

                                                При решении вопроса о предоставлении свидания начальник  исправительного учреждения или лицо, его замещающее, действуют не  произвольно, а с учетом установленных действующим уголовно- исполнительным законодательством требований режима, соблюдения условий  отбывания лишения свободы в конкретном исправительном учреждении и не  лишают осужденного права на судебную защиту при отказе в предоставлении  свидания.  

                                                Оспариваемые положения пункта 68 Правил не противоречат нормам  международного права. Необходимость регламентации свиданий осужденных с  близкими и родственниками следует из Свода принципов защиты всех лиц,  подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме,  утвержденного Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1988 г., согласно  которому задержанному или находящемуся в заключении лицу  предоставляется, в частности, право на посещение членами семьи и переписку с  ними, а также соответствующая возможность сноситься с внешним миром  согласно разумным условиям и ограничениям, содержащимся в законе и в  установленных в соответствии с законом правилах (принцип 19). Рекомендации   № Кес (2006) 2 Комитета министров Совета Европы «Европейские  пенитенциарные правила» указывают на возможность посещения заключенных  их семьями, другими лицами.  

                                                Минимальные стандартные правила обращения с заключенными,  принятые в г. Женеве 30 августа 1955 г. Конгрессом ООН по предупреждению  преступности и обращению с правонарушителями, а также Рекомендации   № Кес (2003) 23 Комитета министров Совета Европы «Об осуществлении  исполнения наказания в виде пожизненного заключения и других длительных  сроков заключения администрациями мест лишения свободы», на которые  ссылается заявитель, не регламентируют порядка предоставления осужденным  свиданий, а оспариваемые положения пункта 68 Правил не могут  рассматриваться как нарушающие права осужденных.  

                                                В силу части 1 статьи 253 ГПК РФ суд, признав, что оспариваемый  нормативный правовой акт не противоречит федеральному закону или другому  нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу,  принимает решение об отказе в удовлетворении заявления.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 253  ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации  

                                                решил: 

                                                заявление Горлова И.Е. о признании частично недействующим пункта 68 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской  Федерации от 3 ноября 2005 г. № 205, оставить без удовлетворения.  

                                                Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца после вынесения  судом решения в окончательной форме.  

                                                Судья Верховного Суда

                                                Российской Федерации НС. Романенков