ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-20361 (2,3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационные жалобы ФИО1 и  ФИО2 на определение Арбитражного  суда Волгоградской области от 12.03.2019, постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2019  по делу  № А12-16930/2018 о несостоятельности (банкротстве)  гражданина ФИО3 (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий  его имуществом ФИО4 обратилась в арбитражный  суд с заявлением о признании недействительными договора  купли-продажи жилого дома и земельного участка от 13.11.2015,  заключенного должником (продавцом) и ФИО1, и договора  купли-продажи от 02.12.2015  № 3 автотранспортного средства, марки  МАЗ 544018-1320-031, заключенного должником (продавцом) и  ФИО2, применении последствий недействительности  сделки. 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 12.03.2019  заявленные финансовым управляющим требования удовлетворены в  полном объеме. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.05.2019  определение от 12.03.2019 изменено в части, восстановлена  задолженность должника перед ФИО1 в размере  1 000 000 руб. 

Постановлением суда округа от 15.08.2019 указанные судебные  акты оставлены без изменения. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 и ФИО2 просят отменить  обжалуемые судебные акты соответственно в части признания  недействительным договора купли-продажи дома и земельного участка  и в части признания недействительным договора купли-продажи  транспортного средства. 

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационные жалобы  рассматриваются в пределах изложенных в них доводов. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов  кассационных жалоб не установлено. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь  положениями статей 61.2 и 61.6 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений,  изложенных в пунктов 5 - 9 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010  № 63 «О  некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили  из того, что оспариваемые сделки совершены в пределах периода  подозрительности при наличии у должника признаков  неплатежеспособности; договор от 13.11.2015 заключен на нерыночных  условиях, о чем не могло не быть известно  ФИО1, при этом после совершение сделки должник  продолжал проживать в указанном доме еще более двух лет; договор  от 02.12.2015 заключен при фактическом отсутствии встречного  предоставления, то есть совершен при неравноценном встречном  исполнении со стороны ФИО2 

При таких условиях суды признали договоры от 13.11.2015 и от  02.12.2015 недействительными сделками по основаниям пункта 2  статьи 61.2 Закона о банкротстве и применили последствия  недействительности сделки, с чем впоследствии согласился суд округа. 

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не  опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу  доводы кассационных жалоб направлены на переоценку установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации