ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-17796

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05 ноября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аватар» на  решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.11.2019 по делу   № А42-3156/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 16.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 21.07.2020 по тому же делу 

по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта  общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» к  обществу с ограниченной ответственностью «АВАТАР» о взыскании  494 577, 57 руб. штрафа на основании пункта 10.3 договора от 21.03.2018   № 54-КР-2018, 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью  «АВАТАР» к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта  общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» о  признании незаконным расторжения договора в одностороннем порядке,  взыскании 2 418 821 руб. задолженности по оплате выполненных работ, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 07.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.03.2020 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 21.07.2020, первоначальный иск удовлетворен в  полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «АВАТАР» (далее –  общество) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на  нарушение судом норм материального и процессуального права, в  удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить в  полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по  результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда  Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Разрешая спор по настоящему делу, суды, руководствуясь положениями  статей 450.1, 453, 702, 711, 721 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив  факт нарушения обществом сроков выполнения работ и условий договора о  необходимости продления срока обеспечения исполнения обязательств  соразмерно увеличению срока выполнения работ, учитывая предусмотренную  пунктом 10.3 ответственность общества в виде штрафа в размере 10 % от цены  договора в случае его расторжения в одностороннем порядке в соответствии с  постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.2016  № 615  «Об утверждении положения о привлечении специализированной  некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную  на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в  многоквартирных домах, подрядных организаций для выполнения работ по  капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме»,  обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения  первоначального иска. 

Отказывая в удовлетворении встречного иска суды исходили из того, что  факт выполнения работ в заявленном обществом объеме не подтвержден,  результат частично выполненных ответчиком работ не имеет для заказчика  потребительской ценности. 

Доводы общества о нарушениях судом норм материального права,  свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу  фактическими обстоятельствами, направлены на переоценку установленных по  делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской  Федерации.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалоб  не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не  имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Аватар» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова