79007_793418 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-1879 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08.04.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее –  компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2015,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015,  постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2015 по делу   № А40-7074/2015 по иску компании о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – общество) о  взыскании 25 786 руб. 05 коп. неустойки за период май - июль 2014 года (с  учетом отказ уточнения заявленных требований),  

установила: 

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2015, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 14.07.2015, постановление Арбитражного суда Московского округа  от 07.12.2015, производство по делу в части требования о взыскании  1 733 681 руб. 92 коп. задолженности прекращено на основании пункта 4 части  1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Требования компании о взыскании неустойки удовлетворены частично. С  общества взыскано 15 624 руб. 72 коп. неустойки. В удовлетворении остальной  части иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на существенное нарушение  судами норм материального права, просит отменить судебные акты и  удовлетворить заявленные требований в полном объеме.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что  жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом положений  статьи 71 АПК РФ, исходя из буквального толкования условий договора  оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.10.2012   № 019-2013 (с дополнительными соглашениями) по правилам статьи 431  Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о  наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.  

Судебные инстанции руководствовались статьями 330, 401, 406  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что  просрочка обществом исполнения обязательств по оплате вызвана действиями  (несовершением действий) самой компании.  

Возражения заявителя, изложенные в настоящей жалобе, выводов судов  не опровергают и по существу направлены на переоценку доказательств и  установленных судами обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с  выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, не  свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.  

При таких обстоятельствах судья Верховного Суда Российской  Федерации считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Урала» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова