79021_1525651

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 307-ЭС20-21511 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 ноября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,  рассмотрев ходатайство Государственного казенного учреждения  Архангельской области «Главное управление капитального строительства»  (далее – учреждение) об отсрочке уплаты государственной пошлины за  рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Архангельской области от 04.02.2020 по делу  № А05-11211/2019,  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 30.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2019 по тому же делу,

установила:

учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на судебные акты по делу Арбитражного суда  Архангельской области  № А05-11211/2019, одновременно заявив ходатайство  о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения  кассационной жалобы по существу, мотивированное отсутствием денежных  средств, необходимых для ее уплаты. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах  применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

Поскольку представленные учреждением в обоснование ходатайства  доводы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить  государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство является  обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Предусмотренных подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового  кодекса Российской Федерации оснований для освобождения учреждения от  уплаты государственной пошлины не имеется. 

Руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

ходатайство Государственного казенного учреждения Архангельской  области «Главное управление капитального строительства» удовлетворить. 

Предоставить государственному казенному учреждению Архангельской  области «Главное управление капитального строительства» отсрочку уплаты  государственной пошлины в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей  сроком до окончания производства в Верховном Суде Российской Федерации  по настоящей кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина