79060_911705 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС17-2439 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.02.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство Федерального государственного унитарного предприятия  "Российский научный центр "Прикладная Химия" (далее - ФГУП  

"РНЦ "Прикладная Химия") о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2017 по делу  

 № А50-23151/2015 Арбитражного суда Пермского края 

по исковому заявлению отделения Пенсионного фонда Российской  Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ООО "СПб  Электросервис", ТУ Росимущества в Ленинградской области, ООО "ТД  "Дюна", ООО "Ресурс", ООО "Бизнес-Профи", ООО "Технотрейд",  

ООО "Тесей", ООО ИК "СТА", ООО "ХимГаз", ООО "НПЦ "Прикладная  химия", ООО УК "Прикладная Химия", ООО "Сибирские просторы"  

о применении последствий недействительности сделки 

третьи лица: ФГУП "РНЦ "Прикладная Химия", Федеральная служба  судебных приставов, Управление Росреестра по Пермскому краю,  Министерство образования и науки Российской Федерации,  

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2016, оставленным  без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 18.10.2016 исковые требования удовлетворены. Применены  последствия недействительности ничтожных сделок. На ответчиков возложена  обязанность возвратить ТУ Росимущества в Ленинградской области  недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

...>.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2017  принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.  

Не согласившись с принятым по делу постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 08.02.2017, ФГУП "РНЦ "Прикладная Химия" обратилось  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на  указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины при ее подаче.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  

статьей 333.41 настоящего Кодекса. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о наличии  оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем приложены все  необходимые документы, свидетельствующие об отсутствии на банковском  счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной  пошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 185, 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство Федерального государственного унитарного предприятия  "Российский научный центр "Прикладная Химия" о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины удовлетворить.  

Предоставить Федеральному государственному унитарному предприятию  "Российский научный центр "Прикладная Химия" отсрочку уплаты  государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей на срок до  окончания производства по настоящей кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов