79012_1967692  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-1098 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 марта 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу администрации муниципального образования «Город-Курорт Геленджик» (далее – Администрация) на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 21.03.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.06.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 08.11.2022 по делу № А32-43457/2021,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций  норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в  кассационном порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, правильно  применив положения гражданского, земельного и градостроительного  

законодательства, пришли к выводу о наличии правовых оснований для  признания права собственности Российской Федерацией и права оперативного  управления Учреждения на спорный реконструированный объект исходя из  следующего: согласно представленным в материалы дела доказательствам  Учреждение реконструировало принадлежащее ему на праве оперативного  управления здание, расположенное земельном участке, находящемся в  федеральной собственности; согласно заключению судебной экспертизы  реконструированное здание соответствуют требованиям строительных,  градостроительных, пожарных и санитарных норм и правил, не создает угрозу  жизни и здоровью граждан; спорный объект не нарушает права и охраняемые  законом интересы других лиц; Учреждение предпринимало меры к легализации  спорного строения.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать администрации муниципального образования «Город-Курорт  Геленджик» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева