79005_1185514  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС18-19432(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 декабря 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Владко-Н»  (далее – общество «Владко-Н») на определение Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 02.02.2018, постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2018 по делу   № А75-14408/2015,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Комплексное строительно-монтажное управление» (далее –  должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании  недействительными операций по перечислению на основании платежных  ордеров от 10.11.2015 № 6769753 и от 19.11.2015 № 6769753 с расчетного счета  должника в пользу общества «Владко-Н» денежных средств в общей сумме  3 344 452 рубля 92 копейки, и о применении последствий их  недействительности.  

Определением суда первой инстанции от 02.02.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.05.2018 и  округа от 14.08.2018, заявление удовлетворено в полном объеме.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Владко-Н» просит отменить принятые по  

обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями  судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего и соглашаясь с  данным выводом, суды руководствовались пунктами 1, 2 статьи 61.3  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63  «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из того, что  оспариваемые платежи совершены в течение одного месяца до принятия судом  заявления о признании должника банкротом при наличии неисполненных  обязательств перед другими кредиторами, в результате их совершения  общество «Владко-Н» получило предпочтительное удовлетворение своих  требований.  

Судами также установлено, что оспариваемые сделки не относятся к  сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином  толковании действующего законодательства, не подтверждают нарушений  судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных  актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и мотивированно  отклонены.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев