ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-21493

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии (Москва) на постановление Арбитражного суда  Московского округа от 23.09.2019 по делу  № А40-262690/2018, 

у с т а н о в и л:

Департамент городского имущества города Москвы 

(далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с  заявлением о признании незаконным отказа Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии (далее – Росреестр),  изложенного в письме от 08.08.2018  № 00/001/001/2018-87, в государственной  регистрации права собственности города Москвы на объект недвижимого  имущества - сооружение, расположенное по адресу: Московская область,  Москва, ПГУ-ТЭС Строгино (ПС-Лыково) - ПС Красногорская, ПГУ-ТЭС  Строгино (ПС-Лыково) - ПП  № 216 (соор.1), (кадастровый номер: 0:0:0:205); об  обязании зарегистрировать право собственности города Москвы на указанный  объект.  

Арбитражный суд города Москвы решением от 28.02.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 20.05.2019, отказал в удовлетворении требований Департамента.  

Арбитражный суд Московского округа от 23.09.2019 отменил указанные  судебные акты, признал незаконным оспариваемый отказ и обязал Росреестр  зарегистрировать право собственности города Москвы на спорный объект  недвижимости. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Росреестр, ссылаясь на нарушение окружным судом норм  материального и процессуального права, просит отменить постановление  

от 23.09.2019 и оставить в силе решение суда первой инстанции и  постановление апелляционного суда. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Росреестра на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Окружной суд, руководствуясь Федеральным законом от 13.07.2015 

 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», сделал вывод о  том, что суды, установив все фактические обстоятельства дела, пришли не к  верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований  Департамента, отменил решение суда первой инстанции и постановление  апелляционного суда и удовлетворил требования Департамента. 

Суд кассационной инстанции исходил из следующего: спорное  сооружение, расположенное в границах Москвы, является устройством  высоковольтных сетей внешнего электроснабжения, созданным по заказу  города Москвы на основании государственного контракта от 09.01.2007 путем  реконструкции «РТС «Строгино», в соответствии с выданным  уполномоченным органом разрешения на строительство, введено в  установленном порядке в эксплуатацию и имеет высокую социальную  значимость для нужд города Москвы; поскольку Департамент при подаче  заявления представил в Росреестр все необходимые документы для  осуществления государственной регистрации права собственности города  Москвы, у Росреестра не было законных оснований для отказа в  государственной регистрации права на данный объект. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы суда  кассационной инстанций, не подтверждают существенных нарушений  указанным судом норм материального и процессуального права, повлиявших  на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в редакции  Федерального закона от 28.11.2018  № 451-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае  истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе  вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов. 

Поскольку дело  № А40-262690/2018 Арбитражного суда города Москвы  не истребовано, Росреестру отказано в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, не имеется оснований для рассмотрения ходатайства  Росреестра о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и  картографии в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева