ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-22290

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01 февраля 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Наратай  Энерджи» на решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 09.12.2019 по делу  № А45-27584/2019, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2020 по тому же делу 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Наратай Энерджи» к акционерному обществу «Ремонтэнергомонтаж  и Сервис» о взыскании 1 886 457, 84 руб. убытков, составляющих стоимость  материалов и услуг,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного  общества «Региональные Электрические Сети», общества с ограниченной  ответственностью «ЮПЭК», общества с ограниченной ответственностью  Научно-производственное предприятие «Сибирьэнергосервис», 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 13.05.2020 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 28.09.2020, в удовлетворении иска откзано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Наратай Энерджи»  (далее – подрядчик) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь  

на нарушение судами норм материального и процессуального права, принять  новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном  объеме.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 15, 715  Гражданского кодекса Российской Федерации, учли обстоятельства,  установленные при рассмотрении дела  № А45-10004/2017, и исходили  из доказанности факта ненадлежащего исполнения истцом обязательств  по договору подряда, повлекшего отказ ответчика от договора по правилам  статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, не порождающий  возмещение заказчиком убытков подрядчику. При таких установленных  по делу фактических обстоятельствах суды правомерно пришли к выводу  об отсутствии совокупности условий, являющейся основанием для применения  к ответчику меры ответственности в виде взыскания убытков. 

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся  в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка,  выводы судов не опровергают.  

Таким образом, доводы, изложенные к кассационной жалобе,  свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального  и процессуального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя  с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены  судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку  установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию  Верховного Суда Российской Федерации.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права  и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы  жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Наратай Энерджи» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова