ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-КГ16-17841 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 декабря 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Ставропольский  радиозавод «Сигнал» на постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 10.10.2016 по делу № А63-11106/2015 Арбитражного  суда Ставропольского края  

по заявлению публичного акционерного общества «Ставропольский  радиозавод «Сигнал» (далее – заявитель, общество) о признании  недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 12 по Ставропольскому краю (далее – инспекция) от 30.06.2015 №  54843 о начислении 4 144 410 рублей земельного налога, 116 347 рублей 36  копеек пени и 463 760 рублей 20 копеек штрафа,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального  государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»,  

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.03.2016 в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.07.2016 решение суда от 17.03.2016 отменено, заявленные требования  удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  10.10.2016 решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Ставропольского края.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить постановление суда округа по мотиву  нарушения норм права и оставить в силе постановление апелляционного суда.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба  может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка  законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной  инстанций, установление правильности применения норм права, а также  соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по  делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции  вправе отменить или изменить решение суда первой и (или) постановление  суда апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, если  выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах не соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле  доказательствам.  

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд  округа пришел к выводу, что судебные акты приняты при неполно  исследованных обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела (не  установлены часть налогового периода, в которой при исчислении земельного  налога учитывается новая кадастровая стоимость, и часть, в которой новая  кадастровая стоимость не учитывается).  

Суд округа указал, что при новом рассмотрении дела суду необходимо  устранить выявленные нарушения в целях установления объема налоговой  обязанности по уплате обществом земельного налога по спорным земельным  участкам за 2014 год.  

При этом суд округа действовал в пределах полномочий, установленных  статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Нарушений судом кассационной инстанции норм процессуального права  при вынесении обжалуемого постановления не установлено.  

При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель не  лишен возможности изложить свою позицию.  

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для передачи  кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Ставропольский  радиозавод «Сигнал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации М.К. Антонова