79015_1574108  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-2662 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 марта 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК  ДРАФТ» (далее – общество «СК ДРАФТ») на решение Арбитражного суда  города Москвы от 23.03.2020, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 19.08.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 02.12.2020 по делу № А40-246061/2019 по уточненному  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) иску общества с ограниченной ответственностью  «СК-Универсалстрой» (далее – общество «Универсалстрой») к обществу «СК  ДРАФТ» о взыскании задолженности,  

установил:

решением суда первой инстанции от 23.03.2020, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 19.08.2020 и суда округа  от 02.12.2020, с общества «СК ДРАФТ» в пользу общества «СК- Универсалстрой» взыскано 1 919 972 руб. 01 коп., в остальной части иска  отказано. Распределены судебные расходы.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные  акты в части удовлетворения иска, направить дело на новое рассмотрение в суд  первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм права, не соответствие  выводов судов фактическим обстоятельствам дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения  кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  исследовав фактические обстоятельства дела, руководствуясь статьями 309,  310, 314, 382, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во  внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дел   № А40-22029/2017 и № А40-145782/2019, учитывая отсутствие доказательств  перечисления спорной задолженности в счет полученного по договору  от 02.09.2016 права требования, с учетом несостоявшегося зачета на сумму  1 919 972 руб. 01 коп., суды пришли к выводу об обоснованности требований  на сумму 1 919 972 руб. 01 коп. и частично удовлетворили иск.  

Несогласие заявителя с выводами судов не является основанием для  изменения или отмены оспариваемых судебных актов.  

Ссылка заявителя на иную судебную практику не свидетельствует о  нарушении судами единообразия в толковании и применении норм  материального права с учетом конкретных обстоятельств спора.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального права и процессуального права, повлиявших на  исход дела, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по  делу и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СК ДРАФТ» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков