ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС25-14842 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 февраля 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Полюс» (далее – общество) о предоставлении рассрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Центрального округа от 16 октября 2025 г. и от 5 декабря 2025 г. по делу № А62-3623/2024 Арбитражного суда Смоленской области,  

у с т а н о в и л:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса.  

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены  

соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.  

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 НК РФ).  

Данный перечень документов не является исчерпывающим.  

Между тем общество не представило необходимых документов, подтверждающих, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.  

Так, сведения об открытых банковских счетах по состоянию на 10 сентября 2025 г. не являются актуальными на дату подачи кассационной жалобы (1 февраля 2026 г.).  

Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении ходатайства общества о предоставлении рассрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Центрального округа от 16 октября 2025 г. и от 5 декабря 2025 г. следует отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 184, 2912, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Полюс» о предоставлении рассрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Центрального округа от 16 октября 2025 г. и от 5 декабря 2025 г. по делу № А62-3623/2024 Арбитражного суда Смоленской области отказать.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Полюс» кассационную жалобу на определения Арбитражного суда Центрального округа от 16 октября 2025 г. и от 5 декабря 2025 г. по делу № А62-3623/2024 Арбитражного суда Смоленской области.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Д.В. Тютин