ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

№ 301-ЭС15-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Москва                                                                                  25 февраля 2015 года

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (г.Чебоксары) от 30 декабря 2014 г. № 5/07-15084 на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 25 апреля 2014 г. по делу № А79-6397/2013, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 ноября 2014 г., по иску Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (г.Чебоксары, далее – министерство), территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике (г.Чебоксары, далее – территориальное управление) к администрации города Чебоксары Чувашской Республики (г.Чебоксары, далее – администрация), индивидуальному предпринимателю Реуновой Л.Г. (г.Чебоксары, далее – предприниматель) о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 21:01:020209:303, истребовании его из незаконного владения предпринимателя;

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, – казенное учреждение Чувашской Республики «Опытное лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (г.Чебоксары, далее – учреждение), управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (г.Чебоксары), федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (г.Чебоксары); 

 

установил:

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 25 апреля 2014 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 ноября 2014 г., в иске отказано.

В кассационной жалобе министерство ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в собственности Российской Федерации находится лесной участок, категория земель: земли лесного фонда, площадью 286 900 000 кв.м; адрес объекта: Чувашская Республика, Аликовский район, Моргаушский район, Красноармейский район, Цивильский район, Чебоксарский район, Ядринский район, г.Чебоксары, Опытный лесхоз, Малиновское лесничество, кварталы с 1 по 47, Карачуринское лесничество, кварталы с 1 по 126, Цивильское лесничество, кварталы с 1 по 119, Ильинское лесничество, кварталы с 1 по 88, Икковское лесничество, квартала с 1 по 56, Сормовское лесничество квартала с 1 по 55, условный номер объекта 21:17:00:0000.

Кадастровые работы в отношении названного земельного участка лесного фонда не проводились.

На праве собственности за муниципальным образованием "Город Чебоксары - столица Чувашской Республики" зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером 21:01:020209:187 площадью 111 509 кв.м, расположенный в юго-западной части кадастрового квартала.

Земельный участок площадью 2661 кв.м, с кадастровым номером 21:01:020209:303 образован путем раздела из земельного участка с кадастровым номером 21:01:020209:187 и относится к категории "земли населенных пунктов" с разрешенным использованием: для строительства банно-оздоровительного комплекса.

На основании распоряжения администрации от 12 мая 2011 г. N 1200-р и договора аренды от 25 мая 2011 г. N 101/4929-Л предпринимателю предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером 21:01:020209:303 для строительства банно-оздоровительного комплекса, на срок с 09 июня 2011 г. по 01 мая 2014 г.

Департаментом лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу, министерством и учреждением составлен акт от 29 августа 2012г. осмотра указанного лесного участка, согласно которому земельный участок находится на территории земель лесного фонда.

Посчитав земельный участок с кадастровым номером 21:01:020209:303 составной частью лесного участка с условным номером 21:17:00:0000, относящегося к федеральной собственности, министерство и территориальное управление обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались частью 1 статьи 6 Лесного кодекса Российской Федерации, и с учетом заключения проведенной по делу судебной экспертизы от 17 февраля 2014 г. N 62-Э/2014, посчитали не нарушенными права Российской Федерации, ввиду недоказанности нахождения спорного земельного участка в границах лесного участка с условным номером 21:17:00:0000.

Доводы министерства сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

 

определил:

отказать Министерству природных ресурсов и экологии Чувашской Республики в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Попов В.В.