ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-7417 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26.06.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Актрос  Менеджмент Групп» (г.Тула, далее – общество «Актрос Менеджмент Групп»)  на решение Арбитражного суда Московской области от 16.09.2016 по делу  

 № А41-35166/16, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 05.12.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  10.03.2017 по тому же делу  

по иску общества «Актрос Менеджмент Групп» к акционерному обществу  «Королевская электросеть» (Московская обл., г. Королев, далее – общество  «Королевская электросеть») об устранении нарушений права путем демонтажа  и вывоза электрооборудования из нежилого здания с кадастровым номером  50:45:0020206:269, общей площадью 240,2 кв. м, инв. N 68-4474, лит. К,  расположенного по адресу: Московская обл., г. Королев, мкр. Первомайский,  ул. Советская, д. 27,  

установил:

решением суда первой инстанции от 16.09.2016, оставленным без  изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  

от 05.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2017, в иске отказано. 

Общество «Актрос Менеджмент Групп» обратилось с кассационной  жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие  выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным  

доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его  прав и законных интересов в результате неправильного применения и  толкования судами норм материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных  жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судом установлено, что приобретенный обществом «Актрос  Менеджмент Групп» объект, является трансформаторной подстанцией (РП- 1521), которая относится к объектам электросетевого хозяйства и входит в  состав электрических сетей, через которые осуществляется передача  электрической энергии в целях исполнения обязательств АО «МСК Энерго»  перед ПАО «Мосэнергосбыт» по договору оказания услуг по передаче  электрической энергии № 1/09/66-1249 потребителям. На момент совершения  сделки истцу было достоверно известно о наличии в здании трансформаторной  подстанции действующего электрооборудования, принадлежащего обществу  «Королевская электросеть».  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование  своих требований и возражений доказательства, руководствуясь статьями 209,  304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 4 статьи 26  Федерального закона «Об электроэнергетике», пунктом 6 Правил  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, пунктом 45 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О  некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении  споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»,  суды пришли к выводу, что последствия приобретения истцом нежилого  

здания с находящимся в нем оборудованием, принадлежащим ответчику, не  могут быть преодолены посредством негаторного иска, поскольку это будет  препятствовать перетоку электрической энергии, повлечет за собой полное  прекращение энергоснабжения абонентов - потребителей электроэнергии, в  результате чего окажутся нарушены их права и законные интересы, а также  возникнет угроза отключения электроснабжения ряда социально значимых  объектов в микрорайоне Первомайский города Королев Московской области.  

При таких обстоятельствах суды не нашли правовых оснований для  удовлетворения иска о демонтаже и вывозе электрооборудования из нежилого  объекта электросетевого хозяйства.  

Доводы заявителя получили оценку судов со ссылкой на положения норм  действующего законодательства применительно к установленным фактическим  обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены.  

Несогласие заявителя с такой оценкой и иное толкование положений  закона не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Актрос Менеджмент Групп» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Попов В. В.  Российской Федерации