ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС20-16879(15-17) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 сентября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Стройтехносервис» (далее – должник) ФИО1, Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) и общества с ограниченной ответственностью «ЛКС Констракшн» (далее – общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2021 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2025 г. по делу № А40-34476/2018 о банкротстве должника,  

по заявлению уполномоченного органа о привлечении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, обществ с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой-Девелопмент», «ЛКС Констракшн» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (после отмены по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционного суда от 2 июня 2021 г.),   

установил:

доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  

вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права.  

Положениями части 1 статьи 291.1 Кодекса предусмотрено, что решения и определения арбитражных судов первой инстанции, определения и постановления судов апелляционной инстанции могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лишь в случае, если они были предметом проверки арбитражного суда кассационной инстанции, образованного в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».  

Законность постановления суда апелляционной инстанции от 27 ноября 2024 г. об оставлении без изменения определения суда первой инстанции от 24 февраля 2021 г. в части привлечения к субсидиарной ответственности общества арбитражным судом округа не проверялась, в связи с чем производство по кассационной жалобе на постановление суда апелляционной инстанции в упомянутой части подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.  

Руководствуясь статьями 150, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЛКС Констракшн» в части его привлечения к субсидиарной ответственности прекратить.  

В передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев