ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС15-20071 (6) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 ноября 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы  от 20.12.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 01.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 18.05.2018 по делу № А40-5683/2013,   

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного  общества «Ф.Групп» (далее – должник) с применением положений параграфа 7  главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) ФИО1 обратился в  Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании права  собственности на нежилые помещения.  

Определением суда первой инстанции от 20.12.2017, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.03.2018 и  округа от 18.05.2018, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе на указанные судебные акты, поданной в  Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1, ссылаясь на  существенные нарушения судами норм права, просит их отменить.  

Изучив доводы жалобы и материалы истребованного дела, судья пришел к  выводу о наличии оснований к передаче жалобы вместе с делом для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Как следует из материалов обособленного спора и установлено судами,  между должником и Филатчевым А.В. заключено два договора долевого  участия в строительстве от 24.12.2013, по условиям которых должник обязался  своими силами или с привлечением других лиц построить (создать)  многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию  объекта недвижимости передать Филатчеву А.В. нежилые помещения  проектной площадью 215,31 кв. м. (стоимость 8 612 400 руб.) и проектной  площадью 228,26 кв. м. (стоимость 9 130 400 руб.).  

Обязательство по оплате долевого участия в строительстве ФИО1  исполнил в полном объеме.  

Определением суда от 14.03.2014 в отношении должника введено  наблюдение, решением суда от 29.10.2014 должник признан несостоятельным  (банкротом), открыто конкурсное производство.  

30.12.2016 получено разрешение на ввод спорного объекта в эксплуатацию,  однако нежилые помещения ФИО1 не переданы, что послужило  причиной для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим  заявлением.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, с выводами  которого согласись суды апелляционной инстанции и округа, исходил из того,  что ФИО1 не является участником строительства по смыслу статьи  201.1 Закона о банкротстве, в связи с чем не наделен правом предъявления  требования о передаче нежилого помещения в собственность. Как указали  суды, в противном случае были бы нарушены принципы очередности и  пропорциональности удовлетворения требований иных кредиторов должника.  

При этом суды установили, что с заявлением о включении в реестр  требований кредиторов должника денежного требования в размере стоимости  нежилых помещений ФИО1 не обращался.  

Не соглашаясь с выводами судов, в кассационной жалобе ФИО1,  ссылаясь на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенную в постановлениях от 27.03.2012 № 15961/11 и от  11.03.2014 № 16768/13, настаивает на правомерности своих требований,  обращает внимание на их текущий характер, поскольку спорные договоры  заключены после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве  (01.02.2013).  

Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и  являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу ФИО1 с делом   № А40-5683/2013 Арбитражного суда города Москвы передать для  

рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 13 декабря 2018 года в  14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская,  

дом 15, зал № 3048 (подъезд 5). 

 Судья Д.В. Капкаев