ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-15731

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Иркутская  электросетевая компания» на решение Арбитражного суда Иркутской области  от 23.12.2019 по делу  № А19-25680/2019, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2020 по тому же делу  по заявлению открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая  компания» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по  Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления  от 04.10.2019  № 038/494/19 о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.21 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания»  (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с  заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по  Иркутской области (далее – антимонопольный орган) о признании незаконным  и отмене постановления от 04.10.2019  № 038/494/19 о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.21  

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее  – КоАП РФ). 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований, привлечены ФИО1 и  ФИО2. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 13.03.2020, обществу отказано в удовлетворении  заявления. 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 26.06.2020 оставил без изменения решение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанции. 

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить и принять новый судебный акт по делу об удовлетворении  заявленных требований. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке. 

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено. 

Как следует из судебных актов, постановлением антимонопольного  органа от 04.10.2019  № 038/494/19 общество привлечено к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ, с  назначением наказания в виде административного штрафа в размере  300 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением антимонопольного органа,  общество оспорило его в арбитражном суде. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив,  что в нарушение Правил полного и (или) частичного ограничения режима  потребления электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012  № 442, по факту  получения уведомления об устранении потребителем оснований для введения  ограничения режима потребления электрической энергии общество составило  акт, не предусмотренный для указанного случая законодательством об  электроэнергетике Российской Федерации, в отсутствие потребителей, без  указания какие именно основания для введения ограничения режима  потребления электроэнергии не устранены потребителем, суды пришли к  выводу о наличии в действиях общества состава административного  правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 9.21  КоАП РФ. 

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании  полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,  которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды признали  правомерным привлечение общества к административном ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ, за вменяемое по настоящему  делу противоправное деяние, и отказали обществу в удовлетворении  заявленных требований. 

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным  фактическим обстоятельствам дела, связанным с совершением обществом  вмененного правонарушения. Доводы общества направлены на переоценку  доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не  отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации. 

С учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не  свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке. 

Таким образом, основания для передачи жалобы общества для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  

спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов