ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № КАС 11-239 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва 24 мая 2011г.  

                                                Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в  составе  

                                                председательствующего Федина А. И., 

                                                членов коллегии Манохиной Г.В.,  

                                                Крупнова И.В. 

                                                при секретаре Кулик Ю.А.  с участием прокурора Масаловой Л.Ф.  

                                                рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по  заявлению Дойникова С.Л. о признании недействующим пункта 16.2 Правил выпуска и реализации государственных жилищных  сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение  государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан,  установленных федеральным законодательством» федеральной целевой  программы «Жилище» на 2002 - 2010 годы, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 г. № 153,  

                                                по кассационной жалобе Дойникова С.Л. на решение Верховного Суда  Российской Федерации от 30 марта 2011 г., которым в удовлетворении  заявленного требования было отказано.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Федина А.И., объяснения Дойникова С.Л., поддержавшего доводы  кассационной жалобы, объяснения представителя Правительства Российской  Федерации Павловой Е.В., возражавшей против удовлетворения кассационной  жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской  Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей доводы кассационной жалобы  необоснованными,  

                                                Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации 

 

установила : 

                                                постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта  2006 г. № 153 утверждены Правила выпуска и реализации государственных  жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение  государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан,  установленных федеральным законодательством» федеральной целевой  программы «Жилище» на 2002 - 2010 годы (далее - Правила).  

                                                Согласно пункту 16.2 Правил в случае отчуждения гражданином - участником подпрограммы, указанным в подпунктах «а» - «ж» данных Правил,  жилого помещения, принадлежащего ему и (или) членам его семьи на праве  собственности (за исключением случая, указанного в подпункте «в» пункта  16.1 данных Правил), или принятия ими решения не отчуждать такое жилое  помещение, размер общей площади жилого помещения, принимаемый для  расчета размера социальной выплаты, определяется как разница между общей  площадью жилого помещения, установленной по нормативам, указанным в  пункте 16 данных Правил, и общей площадью жилого помещения,  отчужденного или оставленного для дальнейшего проживания; при этом право  на получение сертификата предоставляется гражданину - участнику  подпрограммы только в случае, если определенный в указанном порядке  размер общей площади жилого помещения, принимаемый для расчета размера  социальной выплаты, составляет не менее 18 кв. метров. В остальных случаях  выдача сертификата гражданину - участнику подпрограммы возможна при  исполнении им условий, предусмотренных подпунктом «в» пункта 16.1 данных  Правил.  

                                                Дойников С.Л. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  заявлением о признании приведенной нормы недействующей в той мере, в  какой она не распространяется на ту категорию граждан, которая указана в  подпункте «в» пункта 16.1 данных Правил, чем, по мнению заявителя,  нарушаются его права на получение государственного жилищного сертификата  для предоставления за счет федерального бюджета жилищной субсидии на  семью из 4 человек из расчета 72 кв метра общей площади.  

                                                Верховный Суд Российской Федерации вынес указанное решение,  отказав в удовлетворении заявленного требования.  

                                                В кассационной жалобе Дойников С.Л. просит отменить судебное  решение, полагая его незаконным и необоснованным, и принять новое  решение, не передавая дело на новое рассмотрение. Полагает, что фраза в  оспоренной норме «...за исключением случая, указанного в подпункте «в»  пункта 16.1 данных Правил...» неразумна.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит  оснований для ее удовлетворения.  

 

В соответствии со статьей 115 Конституции Российской Федерации,  статьями 13 и 23 Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 г.   № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» Правительство  Российской Федерации на основании и во исполнение Конституции Российской  Федерации, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской  Федерации издает постановления и распоряжения, обеспечивает их  исполнение, формирует федеральные целевые программы и обеспечивает их  реализацию.  

                                                Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации  от 21 марта 2006 г. № 153 формой государственной финансовой поддержки  обеспечения граждан жильем в рамках реализации подпрограммы  «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем  категорий граждан, установленных федеральным законодательством»  федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы (утверждена  постановлением Правительства Российской Федерации от 17 сентября 2001 г.   № 675) является предоставление им за счет средств федерального бюджета  социальной выплаты на приобретение жилья, право на получение которой  удостоверяется государственным жилищным сертификатом. Этим же  постановлением утверждены оспариваемые заявителем Правила. Нормативный  правовой акт опубликован в Собрании законодательства Российской  Федерации за 2006 г., № 13.  

                                                Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря  2010 г. № 1050 предусмотрено, что выпуск и реализация государственных  жилищных сертификатов в рамках аналогичной подпрограммы федеральной  целевой программы «Жилище» на 2011 - 2015 годы, утвержденной этим  постановлением, осуществляется в порядке, установленном указанными  Правилами.  

                                                Социальная выплата предоставляется в размере, эквивалентном  расчетной стоимости жилого помещения, исходя из норматива общей площади  жилого помещения, установленного для семей разной численности пунктом 16  Правил.  

                                                Оспариваемый заявителем пункт 16.2 Правил устанавливает порядок  определения размера общей площади жилого помещения, принимаемого для  расчета размера социальной выплаты, в тех случаях, когда гражданин - участник подпрограммы производит отчуждение принадлежащего ему на праве  собственности жилого помещения (за исключением отчуждения в  государственную или муниципальную собственность) либо принимает решение  сохранить за собой это жилое помещение для дальнейшего проживания.  

                                                По смыслу оспоренного пункта в нем идет речь о тех гражданах - участниках подпрограммы, которые имеют в собственности жилое помещение,  желают сохранить его или распорядились им по своему усмотрению и не  согласились дать в соответствии с подпунктом «в» пункта 16.1 Правил  обязательство о безвозмездном отчуждении этого жилого помещения в  государственную или муниципальную собственность.  

 

Граждане, указанные в подпункте «в» пункта 16.1 Правил, не имеют  жилой площади, поскольку безвозмездно передали ее в государственную или  муниципальную собственность, а значит имеют право на получение  социальной выплаты без учета той жилой площади, которая имелась у них  ранее и была безвозмездно передана.  

                                                В связи с изложенным применение оспоренной нормы не приводит к  снижению уровня социальной поддержки, как ошибочно полагает заявитель,  поскольку жилищный сертификат выдается гражданину с учетом его  нуждаемости в улучшении жилищных условий.  

                                                Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что определенный  пунктом 16.2 Правил порядок расчета размера социальной выплаты основан на  нормах действующего законодательства и не умаляет право на улучшение  жилищных условий, гарантированное гражданам - участникам подпрограммы.  

                                                В соответствии со статьями 251,253 ГПК РФ судом рассматриваются  заявления о признании нормативных правовых актов противоречащими  полностью или в части федеральному закону или другому нормативному  правовому акту, имеющим большую юридическую силу.  

                                                Основываясь на подробном правовом анализе, изложенном в решении, в  том числе на приведенном выше, суд пришел к правильному выводу, что  оспоренное правовое положение принято Правительством Российской  Федерации в рамках компетенции, по форме издания и по своему содержанию  не противоречит федеральному закону или иному нормативному правовому  акту, имеющему большую юридическую силу, следовательно, не нарушает  прав и законных интересов заявителя.  

                                                Судом принято решение с учетом правовых норм, регулирующих  рассматриваемые правоотношения, при правильном их толковании.  

                                                Предусмотренных статьей 362 ГПК РФ оснований для отмены решения  суда в кассационном порядке не имеется.  

                                                Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда  Российской Федерации  

                                                определила: 

                                                решение Верховного Суда Российской Федерации от 30 марта 2011 г.  оставить без изменения, а кассационную жалобу Дойникова С.Л.- без удовлетворения. 

                                                Председательствующий А.И.Федин 

                                                Члены коллегии Г.В.Манохина  

                                                И.В.Крупное