79023_2161796 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-27407 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 января 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества  «Брянский молочный комбинат» (истца, далее – комбинат) на постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2023 по  делу № А56-86998/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области по иску комбината к обществу с ограниченной  ответственностью «Вираж-СПБ» (далее – общество) о взыскании  179 156 рублей 97 копеек убытков и 130 300 рублей неустойки по договору  перевозки грузов автомобильным транспортом от 02.08.2021,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 28.03.2023 иск удовлетворен.  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 21.06.2023 изменил решение от 28.03.2023: взыскал 12 300 рублей  неустойки.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 27.09.2023 постановление апелляционного суда от 21.06.2023 оставил без  изменения.  

В кассационной жалобе комбинат просит об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неприменение презумпции  вины перевозчика и ненадлежащую оценку доказательств.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Вопрос о презумпции ответственности перевозчика за убытки не являлся  спорным, апелляционный суд установил недоказанность условий, необходимых  в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации для  взыскания убытков в заявленном размере.  

Вопросы доказывания и оценки доказательств не создают оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Брянский молочный  комбинат» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова