79078_1069904 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-1129 (1) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 марта 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Прогрессор», акционерного общества «Чешский экспортный банк»,  акционерного общества «ГЛОБЭКСБАНК», открытого акционерного общества  «Научно-производственный концерн «Эском» и публичного акционерного  общества «Банк ЗЕНИТ» (далее – заявители, конкурсные кредиторы)  на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.12.2017 по делу № А53-25780/2015 Арбитражного суда Ростовской  области о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Фирма  «Актис» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника временный управляющий  должником ФИО1 (далее – временный управляющий)  обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений  собрания его кредиторов от 15.09.2017, проведённого конкурсными  кредиторами.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2017  в удовлетворении заявленного требования отказано.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.12.2017 вышеуказанное определение отменено, требования  удовлетворены: решения собрания конкурсных кредиторов от 15.09.2017  признаны недействительными.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить постановление суда апелляционной  инстанции, определение суда первой инстанции оставить в силе.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Отменяя определение суда первой инстанции, основываясь на оценке  представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь положениями статей 12, 14, 15, 60 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», апелляционный  суд обоснованно исходил из того, что при проведении собрания конкурсными  кредиторами должника допущено нарушение положений действующего  законодательства о порядке его созыва и проведения, что влечёт  недействительность принятых на нём решений.  

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом  рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую  правовую оценку.  

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Прогрессор»,  акционерному обществу «Чешский экспортный банк», акционерному обществу  «ГЛОБЭКСБАНК», открытому акционерному обществу «Научно- производственный концерн «Эском» и публичному акционерному обществу  «Банк ЗЕНИТ» в передаче поданной ими кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк