79015_1219960 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС18-25591 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 февраля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Государственные проекты 1с-Рарус» на постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 19.11.2018 по делу № А45-6585/2017 по иску общества с  ограниченной ответственностью «Агроресурсы» к обществу с ограниченной  ответственностью «Государственные проекты 1с-Рарус», при участии в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  Центр бизнес решений «ИнфоСофт», о взыскании убытков в размере  3 992 000 руб.,  

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.06.2018,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 21.08.2018, в удовлетворении исковых требований  отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2018,  решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.06.2018,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 21.08.2018 отменены, дело направлено на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемый  судебный акт, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной  инстанций.  

Заявитель считает, что судом кассационной инстанции допущены  существенные нарушения норм материального и процессуального права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.  

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.  

Отменяя принятые по делу судебные акты, окружной суд исходил из  того, что судами установлены не все обстоятельства, имеющие значения для  настоящего дела, и им не дана надлежащая правовая оценка.  

Нарушений норм права судом не допущено. 

Постановление суда округа принято в соответствии с полномочиями и  пределами их осуществления судом кассационной инстанции,  предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

При новом рассмотрении дела общество не лишено возможности  изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства,  обосновывающие его правовую позицию.  

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации, не установлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Государственные  проекты 1с-Рарус» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков