ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-5964

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 мая 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Метролес»  на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 12.03.2018 по делу  № А56-28903/2016, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2019 по тому же делу  

по иску открытого акционерного общества «Российские железные  дороги» к обществу с ограниченной ответственностью «Метролес»  о признании права собственности отсутствующим, 

при участии третьих лиц: Комитета имущественных отношений Санкт- Петербурга, Территориального управления Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге,  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Санкт-Петербургу, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 12.03.2018, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018,  удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества  «Российские железные дороги» (далее – общество «РЖД») к обществу с  ограниченной ответственностью «Метролес» (далее – общество «Метролес»)  о признании отсутствующим права собственности ответчика на часть объекта  недвижимости - железнодорожную ветку, подъездной железнодорожный путь,  

участок  № 10, с кадастровым номером 78:12:0721301:1047 протяженностью  297 м в границах, установленных экспертным заключением, расположенный по  адресу: Санкт-Петербург, Заводская ул. (Усть-Славянка), д. 32, лит. Г10  (с учетом уточнения требований). 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 30.01.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Метролес» просит отменить указанные судебные акты,  как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Общество «РЖД», ссылаясь на то, что оно является собственником  объекта недвижимости с кадастровым номером 78:00:0000000:1569  и зарегистрированное право собственности общества «Метролес» на объект  с кадастровым номером 78:12:0721301:1047 нарушает права истца, обратилось  в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  суды установили, что объект недвижимости протяженностью 5942,18 м  приобретен истцом в процессе приватизации и находится в фактическом  владении общества «РЖД», используется в качестве главного магистрального  железнодорожного пути общего пользования для провоза пассажиров и грузов,  является путем перегона, соединяет железнодорожные станции Рыбацкое и  Ижоры, спорный участок пути признаков пути необщего пользования не имеет,  ответчиком не используется и последний им не владеет, операций по провозу,  погрузке-выгрузке грузов не осуществляет. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание результаты  проведенной по делу судебной экспертизы, содержащей выводы о частичном  наложении (297 м.) указанных выше объектов, суды сочли доказанным факт  нарушения прав истца наличием государственной регистрации права  собственности ответчика на объект с кадастровым номером  78:12:0721301:1047, в связи с чем, правильно применив правовую позицию,  

изложенную в пункте 52 постановления Пленумов Верховного Суда  Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 29.04.2010  № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной  практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и  других вещных прав», удовлетворили требования общества «РЖД».  

Приведенные обществом «Метролес» в кассационной жалобе доводы по  существу свидетельствуют о несогласии с выводами судебных инстанций,  основанными на оценке с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленных в материалы  дела доказательств и направлены на их переоценку, что не входит в  полномочия Верховного Суда Российской Федерации. 

Существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не  подтверждают, а потому не являются основанием для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Метролес» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова