79078_1489295

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-11454

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 сентября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу кредитного потребительского кооператива «Кредитный  союз потребителей «ЭКПА» (далее – заявитель, кредитор) на определение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  от 12.12.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 11.02.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 09.06.2020 по делу  № А75-19805/2018 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО1 (далее – должник), 

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа – Югры от 24.01.2019 ФИО1 признана  несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества  гражданина, утверждён финансовый управляющий. 

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры от 12.12.2019, оставленным без изменения постановлениями  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 и Арбитражного  суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2020, процедура реализации  имущества гражданина завершена, ФИО1 освобождена  от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований  кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина  или реализации имущества гражданина, кроме требований, предусмотренных  пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также  требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать  к моменту принятия определения о завершении реализации имущества  гражданина. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части  

освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов и  принять по делу новый судебный акт. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Применяя правила об освобождении должника от исполнения  обязательств, суды, руководствуясь положениями статьи 213.28 Закона  о банкротстве, исходили из отсутствия доказательств, безусловно  свидетельствующих о совершении должником действий по сокрытию своего  имущества, противоправного поведения и его направленности на умышленное  уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторам,  предоставления ею недостоверных сведений финансовому управляющему. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено. 

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального  и процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз  потребителей «ЭКПА» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк