ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС17-9377 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 июля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу комитета по жилищно-коммунальному хозяйству  администрации муниципального образования «Город Саратов»  (далее - комитет) на решение Арбитражного суда Саратовской области  от 13.10.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.12.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 28.03.2017 по делу № А57-16795/2016 по иску товарищества собственников  жилья «Кавказская 4» (далее - товарищество) к комитету, закрытому  акционерному обществу «Саратовское предприятие городских электрических  сетей» об обязании подготовить проектную документацию по восстановлению  кабельной линии; взыскании 18 000 руб. убытков,  

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.10.2016,  оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.12.2016 и Арбитражного суда Поволжского округа  от 28.03.2017, суд обязал муниципальное образование «Город Саратов» в лице  комитета за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов»  подготовить проектную документацию и провести восстановительные работы  кабельной линии от ТП-783 до ВРУ жилого дома по адресу: 

<

...> в соответствии с действующими нормами правил устройства  электроустановок (ПУЭ-7); с муниципального образования «Город Саратов» в  лице комитета за счет средств казны муниципального образования «Город  Саратов» взыскано в пользу товарищества 18 000 руб. убытков.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное  применение судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71  АПК РФ, суды установили, что поврежденная кабельная линия находится в  собственности муниципального образования «Город Саратов» и включена в  сводный реестр объектов муниципальной казны, держателем линии определен  комитет.  

Суды, исходя из того, что интересы муниципального образования в  рассматриваемом случае представляет комитет, руководствуясь статьями 210,  215, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами  норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», пришли к выводу об  обоснованности предъявления иска к комитету, удовлетворив требования в  полном объеме.  

Изложенные в кассационной жалобе в силу статьи 291.6 АПК РФ не  являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

 Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать комитету по жилищно-коммунальному хозяйству администрации  муниципального образования «Город Саратов» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова