79006_1569728

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС21-703

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. ФИО1 марта 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО2 и ФИО3 (далее - ответчики) на определение  Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2020, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2020  по делу  № А32-48089/2018 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью "Эксим Форвардинг" (далее - должник, общество), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от  06.02.2020, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и  округа, ответчики привлечены к субсидиарной ответственности по  обязательствам общества, с них взыскана солидарно в конкурсную массу  должника задолженность в размере 6 495 844,47 руб. 

В кассационной жалобе заявители просят обжалуемые судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушения судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы  7 АПК РФ, суды пришли к выводу о подтвержденности совокупности условий,  необходимых для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности на  основании статей 61.11, 61.12 Закона о банкротстве, исходя из того, что  

ответчики, являясь контролирующими должника лицами, не исполнили  предусмотренную пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанность по  передаче конкурсному управляющему бухгалтерских и иных документов  должника; при наличии у должника признаков объективного банкротства, не  исполнили обязанность по обращению с заявлением о признании должника  банкротом; Рассохин И.А. совершал сделки, направленные на вывод имущества  должника, а Имомов М.А. не принял меры для оспаривания этих сделок. 

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им  дана соответствующая правовая оценка. Доводов, подтверждающих  существенные нарушения норм материального и процессуального права,  которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке,  заявителями не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов