79004_1361732

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-24 (5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 ноября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 ФИО2,  ФИО3, ФИО4,  ФИО5, ФИО6,  ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 (далее – участники строительства) на определение  Арбитражного суда Челябинской области от 22.04.2019, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2019 по  делу  № А76-5631/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Речелстрой» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника, рассматриваемого по  правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве), участники строительства обратились в арбитражный суд  с заявлением о признании за ними права на доли в праве собственности  на незавершенный строительством многоквартирный жилой дом. 

По результатам нового рассмотрения определением арбитражного  суда первой инстанции от 22.04.2019, оставленным без изменения  постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.07.2019 и  округа от 23.09.2019, в удовлетворении заявленных требований  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить обжалуемые судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь  положениями пункта 1 статьи 201.8, пункта 8 статьи 201.11 Закона о  банкротстве и разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 26  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016  № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 29.04.2010  № 10/22 «О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных  с защитой права собственности и других вещных прав», исходили из  недоказанности ввода спорного объекта незавершенного строительства  в эксплуатацию, а также регистрации права собственности должника на  него. При таких условиях суды пришли к выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом  судами обращено внимание заявителей, что их требования включены в  реестр требований о передачи жилых помещений; оснований для  применения статьи 19 Конституции Российской Федерации с учетом  фактических обстоятельств дела не имеется. 

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, выводы судов  апелляционной инстанции и округа не опровергают, не подтверждают  наличие существенных нарушений норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.