ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС21-13424

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20.08.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на решение  Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.12.2020,  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 26.05.2021 по делу  № А20-2057/2020 

по заявлению ФИО1 к Центральному Банку  Российской Федерации в лице отделения - Национального банка по  Кабардино-Балкарской Республике Южного главного управления  Центрального Банка Российской Федерации об оспаривании определения, 

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Къаншао», 

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1)  обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене  

определения Центрального банка Российской Федерации в лице отделенияНационального банка по Кабардино-Балкарской Республике Южного главного  управления (далее – административный орган) от 10.06.2020  № 129735/1040-1  об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,  предусмотренном статьей 14.36 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Къаншао» (далее – общество). 

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 02.12.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2021, в  удовлетворении заявленного требования отказано. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу  судебные акты как незаконные и необоснованные. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,  а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют. 

Как следует из судебных актов, рассмотрев обращение ФИО1,  административный орган оспоренным определением отказал в возбуждении в  

отношении общества дела об административном правонарушении по  статье 14.36 КоАП РФ в связи с отсутствием достаточных данных,  указывающих на наличие события административного правонарушения. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства  в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь нормами КоАП РФ,  Федерального закона от 08.02.1998  № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной  ответственностью», суды первой и апелляционной инстанций пришли  к выводам о законности и обоснованности определения административного  органа и об отсутствии оснований для его отмены, с чем согласился суд округа. 

Следует также учесть, что в настоящее время истек срок давности  привлечения общества к административной ответственности, соответственно,  законных оснований для возбуждения в отношении общества дела  об административном правонарушении за пределами пресекательного срока,  установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не имеется. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального  и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации