79060_1915390 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС22-23471 

г. Москва  12.12.2022 Дело № А63-17175/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом  города Ставрополя на решение Арбитражного суда Ставропольского края  от 06.04.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 08.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 30.08.2022  

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города  Ставрополя к Комитету градостроительства администрации города Ставрополя  и администрации города Ставрополя о сохранении нежилого здания и  признании права собственности,  

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.06.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 30.08.2022, в иске отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец  обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь  нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из  отсутствия обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения иска в  порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе  ввиду недобросовестного поведения истца.  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных  нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Комитета по управлению  муниципальным имуществом города Ставрополя для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов