79073_1572825

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-990

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 марта 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  Строительная компания «Аспект» (далее – компания) на решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2019, постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2020 по делу   № А43-44992/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Проектное бюро ИНЖЕНЕР» (далее – общество) к компании о взыскании  долга и процентов, 

установил:

решением суда первой инстанции от 28.02.2019, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 22.07.2020 и суда округа  от 30.11.2020, иск удовлетворен, с компании в пользу общества взыскано  6 890 924 руб. задолженности и 96 520 руб. 13 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов по день  фактической уплаты задолженности. Распределены судебные расходы. 

 В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  

исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, иск общества (проектировщик)  мотивирован неисполнением компанией (подрядчик) обязанности по оплате  проектных работ, выполненных по договору от 14.11.2017  № РД 14-11-17. 

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с  учетом заключения судебной экспертизы, суды установили факт выполнения  проектировщиком работ по разработке проектной документации,  соответствующей условиям договора и требованиям нормативной  документации, направление результата выполненных работ подрядчику,  отсутствие мотивированных возражений подрядчика относительно полноты и  качества выполненных работ. 

При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 395, 702,  711, 740, 746, 753, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды  пришли к выводу о наличии на стороне подрядчика неисполненного  обязательства по оплате работ, удовлетворив иск. 

Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции  всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для  разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и кассационной  инстанций дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе  о несогласии с выводами судебной экспертизы. 

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в  судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6  АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Строительная  компания «Аспект» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Р.А. Хатыпова