79008_1426507

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-4593

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (истец) на  решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.05.2019 по делу   № А74-17925/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного  суда от 19.08.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 23.01.2020 по тому же делу по иску публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири» к публичному акционерному обществу  «Абаканвагонмаш» о взыскании задолженности по договору оказания услуг  по передаче электрической энергии за январь 2018 года, пени с начислением  по день фактической оплаты долга, при участии в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания  единой энергетической системы», Министерства экономического развития  Республики Хакасия, 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 19.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 23.01.2020, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять  новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения  норм материального права и (или) норм процессуального права, которые  повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 779-783  Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической  энергии и оказания этих услуг, утверждёнными постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004  № 861, Основными  положениями функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  04.05.2012  № 442, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом факта  присоединения энергопринимающего оборудования ответчика к сетям истца  в январе 2018 года.  

Доводы заявителя, обосновывающего право получения недостающей  НВВ несмотря на существенное изменение обстоятельств, не опровергают  вывод судов о наличии у территориальной сетевой организации возможности  компенсировать экономически обоснованные расходы в будущих периодах  регулирования и не могут служить основанием для дополнительного  обременения ответчика, оплатившего оказанные ему услуги надлежащему  лицу. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о  неправильном применении ими норм материального и процессуального  права, повлиявшем на исход дела и не являются достаточным основанием  для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Сибири» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост