ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС16-5146 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 августа 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с  материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Инвест-Втормет» (г. Санкт-Петербург, далее  – общество «Инвест-Втормет»)  

на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 08.02.2016 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области № А56-82652/2014  

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛенТех» (г. Санкт- Петербург, далее – общество «ЛенТех») к обществу «Инвест-Втормет» о  признании за права собственности на электрическую мощность,  

с участием третьих лиц: акционерного общества «Петербургская  сбытовая компания» (г. Санкт-Петербург; далее – сбытовая компания),  публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго»  (г. Санкт-Петербург; далее - ПАО «Ленэнерго»),  

установил:

из судебных актов и материалов данного дела, а также судебных актов по  делам № А56-56038/2012 и А56-15837/2012, рассмотренных с участием тех же  лиц, следует, что обществу "ИнвестВтормет" принадлежал имущественный  комплекс, включающий нежилые помещения: «Склад моделей»,  расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, поселок Металлострой,  промзона «Металлострой», дорога на Металлострой, дом 5, корпус 62,  литера «А», кадастровый № 78:37:17412:33:196 (далее – склад), модельный цех,  а также трансформаторную подстанцию № 10, расположенную по тому же  адресу с литерой «Б» (далее – ТП-10).  

Энергопринимающие устройства нежилых помещений присоединены к  ТП-10.  

Имущественный комплекс общества "ИнвестВтормет" через ТП-10 был  технологически присоединен к электросетям ПАО «Ленэнерго».  Присоединенная мощность энергопринимающих устройств общества  "ИнвестВтормет" составляла 500 кВа.  

29.04.2010 во исполнение договора купли-продажи от той же даты  общество "ИнвестВтормет" (продавец) передало склад обществу "ЛенТех"  (покупателю).  

В то же день стороны заключили соглашение к договору купли-продажи  склада, по условиям которого общество «Инвест-Втормет» обязалось  предоставить обществу «ЛенТех» возможность потребления электроэнергии  мощностью не более 100 кВт, а покупатель – оплачивать услуги по  электроснабжению по счетам ресурсоснабжающей организации плюс 20%  надбавки за обслуживание сетей. Срок окончания исполнения этого  обязательства наступает с момента передачи электрической мощности от  продавца покупателю или другому юридическому лицу, указанному  покупателем в письме-уведомлении в адрес сбытовой компании.  

Пунктом 5 соглашения предусмотрено, что после регистрации договора  купли-продажи объекта в течение трех месяцев продавец обязуется  переуступить покупателю 100 кВА мощности под договор энергопотребления,  заключенный покупателем со сбытовой компанией.  

28.05.2010 в Едином государственном реестре прав на недвижимое  имущество и сделок с ним сделана запись о государственной регистрации права  собственности общества "ЛенТех" на склад.  

Общество "ИнвестВтормет" получало электроэнергию по договору  энергоснабжения, заключенному со сбытовой компанией, и передавало часть  этой энергии обществу "ЛенТех" как субабоненту.  

Полагая, что с переходом к обществу "ЛенТех" права собственности на  склад к нему перешло также и право на электрическую мощность, общество  "ЛенТех" обратилось с иском к обществу "Инвест-Втормет" и потребовало  признать за собой право собственности на электрическую мощность в объеме  100 кВа в пределах действия центра питания ТП-10.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 01.06.2015, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015, в  удовлетворении требований общества «ЛенТех» отказано. Суды исходили из  того, что право на электрическую мощность принадлежит обществу "ИнвестВтормет". Мощность может быть перераспределена в пользу общества  "ЛенТех" только по соглашению между этими лицами, однако такого  соглашения не достигнуто.  

Сославшись на условия договора купли-продажи и соглашения к нему  от 29.04.2010, обстоятельства, установленные судами по вышеупомянутым  делам и имеющие преюдициальное значение для настоящего спора, суды  пришли к выводу о прекращении обязательств общества "Инвест-Втормет" о  

переуступке мощности, вытекающих из соглашения от 29.04.2010, на  основании пункта 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ). Суды не нашли правовых оснований для вывода о том, что с  переходом права собственности на склад к обществу "ЛенТех" перешло право  на электрическую мощность в соответствующем объеме.  

При этом судами не установлено препятствий для пользования  обществом «ЛенТех» электроэнергией в соответствии с действующим  законодательством и условием соглашения от 29.04.2010 (пункты 1-4).  

Суды руководствовались статьями 421, 429 ГК РФ, пунктом 4 статьи 26  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктами  2, 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг (далее – Правила № 861) и  пунктом 1, разделом IV Правил технологического присоединения  энергопринимающих устройств … к электрическим сетям (далее – Правила  присоединения), утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 27.12.2004 № 861.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 08.02.2016, решение суда первой инстанции и постановление  апелляционного суда отмены; требование общества «ЛенТех» удовлетворено.  

В обоснование вывода о наличии оснований для удовлетворения  заявленных обществом «ЛенТех» требований суд округа также сослался на  обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными  актами по делами № А56-56038/2012 и № А56-15837/2012, придя к выводу о  переходе к обществу «ЛенТех» вместе с правом собственности на объект  недвижимости (склад) и права на мощность в соответствующем размере.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Инвест-Втормет» просит отменить постановление суда  округа, ссылаясь на нарушение статей 164, 218, 407, 429, 431, 539-548 ГК РФ,  статей 3, 4, 26 Закона об электроэнергетике, статей 5-10, 13, 64-69, 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель  полагает, что содержание обжалованного судебного акта противоречит  обстоятельствам, установленным судами в ранее рассмотренных делах с  участием тех же лиц.  

Право на электрическую мощность приобреталось ответчиком в рамках  осуществления мероприятий по технологическому присоединению  имущественного комплекса и впоследствии не перераспределялась в пользу  истца в порядке, предусмотренном законодательством (разделом IV Правил  присоединения). С переходом права собственности на нежилое помещение  право на мощность не переходит (тем более в любой произвольно заявленной  новым собственником величине). В связи с этим, по мнению заявителя, у  окружного суда не было оснований для вывода о том, что общество «ЛенТех»  имеет право на какую-либо часть электрической мощности, принадлежащую  обществу "Инвест-Втормет".  

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм, которые  

повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление  и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита  охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Приведенные в кассационной жалобе доводы и возражения заслуживают  внимания и требуют проверки в судебном заседании.  

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Инвест-Втормет» с делом № А56-82652/2014 Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области передать для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению жалобы на 1 сентября  2016 г. на 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 3048 (подъезд 5).  

Судья  Самуйлов С.В.