79005_2123791 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 306-ЭС21-8319(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 ноября 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гарант»  (далее – общество) на постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.07.2023 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 05.09.2023 по делу № А65-38039/2018 Арбитражного  суда Республики Татарстан,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1  (далее – должник) его кредитор – общество обратилось в Арбитражный суд  Республики Татарстан с жалобой на действия (бездействие) финансового  управляющего имуществом должника ФИО2,  содержащей требование об обязании последнего предоставить возможность  ознакомления с рядом документов (согласно перечню).  

Определением суда первой инстанции от 03.03.2023 жалоба  удовлетворена в части признания незаконными действий (бездействия)  финансового управляющего имуществом должника ФИО2  непредоставлению обществу возможности ознакомиться с документами,  касающимися процедуры реализации имущества должника, в установленном  законом порядке; производство по жалобе в части обязания управляющего  предоставить обществу возможность ознакомиться с рядом документов  прекращено.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.07.2023,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 09.08.2023,  указанное определение отменено, в удовлетворении жалобы отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество выражает несогласие с принятыми по обособленному  спору судебными актами в части отказа в удовлетворении жалобы, просит их  отменить.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции оценил представленные  доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 60, 213.9 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из  недоказанности недобросовестности ФИО2 при исполнении  обязанностей финансового управляющего имуществом должника и  направленности его действий на нарушение прав и законных интересов  должника и его кредиторов.  

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов,  не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся  к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев