79005_1404326

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-16555 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 февраля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2019 по делу   № А40-178542/2017, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акционерного коммерческого  банка «Северо-Восточный Альянс» (АО, далее – банк) его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о  признании недействительными сделками банковских операций  от 16.08.2017, которыми со счета ООО «СтройИнвест» (далее – общество)  списаны денежные средства в размере 16 667 450 руб. 45 коп. в счет погашения  задолженности общества перед банком по кредитным договорам, соглашений о  расторжении договоров поручительства, заключенных банком с  ФИО1, и применении последствий недействительности сделок. 

Определением суда первой инстанции от 25.03.2019 в удовлетворении  заявления отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.07.2019  определение от 25.03.2019 отменено, заявление удовлетворено. 

Суд округа постановлением от 17.10.2019 оставил постановление  от 16.07.2019 без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить судебные акты судов апелляционной  

инстанции и округа в части признания недействительными соглашений о  расторжении договоров поручительства.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Признавая оспариваемые сделки недействительными, суд апелляционной  инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался  статьями 61.3, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», учел разъяснения, содержащиеся в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы  III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходил из  расторжения договоров поручительства за два дня до погашения долга по  кредиту путем совершения внутрибанковских проводок в условиях  неплатежеспособности банка при осведомленности ФИО1 о нарушении  спорными сделками интересов банка и его кредиторов. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев