ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 302-ЭС22-19077

Дело № А10-104/2021

5 марта 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Минеральные воды Тунки» (далее – ООО «Минеральные воды Тунки») на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 декабря 2025 г.,  

установил:

ООО «Минеральные воды Тунки» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Синее небо», Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, муниципальному образованию «Тункинский район Республики Бурятия» в лице муниципального казенного учреждения Управление «Казна муниципального имущества Тункинского района» об установлении сервитута.  

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2025 г., иск удовлетворен.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 декабря 2025 г. указанные судебные акты отменены, в иске отказано.  

Не согласившись с постановлением суда округа, ООО «Минеральные воды Тунки» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи  

2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемое постановление, суд округа, учитывая установленные судебными инстанциями обстоятельства спора, пришел к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае правовых оснований для установления сервитута, отменил судебные акты и отказал в иске.  

Доводы жалобы не подтверждают необходимость пересмотра обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Минеральные воды Тунки» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов