ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС22-5306(2) 

г. Москва 6 августа 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2024 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2024,  принятые в деле № А40-48062/2020 Арбитражного суда города Москвы о  несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению акционерного  общества «Военно-Промышленный Банк» об установлении для должника  временного ограничения на выезд из Российской Федерации,  

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2023 в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.01.2024, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 09.04.2024, определение от 25.10.2023 отменено,  заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе должник просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на нарушение процессуальных норм и гражданских прав.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды признали подтвержденными обоснованность и целесообразность  применения к должнику требуемой меры, поэтому руководствуясь пунктом 3  статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 2, 15 Федерального закона  от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда  в Российскую Федерацию», удовлетворили заявление.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова