79006_2088662 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС23-16726 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25.09.2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу товарищества собственников жилья "ХХХ-МАГ-А"  (далее - товарищество)  

на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2022,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.03.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  23.05.2023 по делу № А55-32084/2021  

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (далее - общество)  к товариществу о взыскании задолженности за поставленную тепловую  энергию,  

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2022,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.03.2023, в удовлетворении иска отказано.  

Ответчик обратился с заявлением о взыскании с истца судебных расходов  на оплату услуг представителя в размере 14 021,95 руб., почтовых расходов в  размере 412,88 руб.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.03.2023 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 23.05.2023, заявление удовлетворено частично, с  общества в пользу товарищества взысканы судебные (почтовые) расходы в  размере 412,88 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты  отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Разрешая вопрос, суды сочли, что в данном конкретном случае издержки  не возмещаются, поскольку они не подпадают под понятие судебных расходов,  распределяемых в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного  судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов