ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-6487 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19.06.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу Министерства по природопользованию и экологии  Республики Карелия (Республика Карелия; далее – министерство, заявитель)  на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.10.2016 по делу   № А26-9829/2012, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 20.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 28.03.2017 по тому же делу  

 по заявлению министерства о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью "Форест-групп" (далее – общество) 12 520 рублей 96 копеек  судебных расходов, связанных с рассмотрением дела № А26-9829/2012 в суде  первой инстанции,  

установил:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.10.2016,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.12.2016 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 28.03.2017, в удовлетворении требований отказано.  

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применено норм права.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права  и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов  в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

 Статьей 110 Кодекса предусмотрено, что судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле,  в разумных пределах.  

В соответствии с пунктом 10 информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121  лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт  их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками  и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных  обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных  издержек.  

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями  главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности  и взаимосвязи, суды, отказывая в удовлетворении требований, исходили  

из недоказанности министерством несения судебных расходов при  рассмотрении дела № А26-9829/2012 в суде первой инстанции.  

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов.  

Ссылка заявителя на конкретные судебные акты не свидетельствует  об отсутствии единообразной практики, поскольку они приняты по иным  основаниям и с учетом иных конкретных обстоятельств споров при  доказанности министерством факта несения судебных расходов.  

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые  были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует  о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Н.В. Павлова  Российской Федерации