ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 32-Г04-9 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий- ской Федерации в составе:  

                                                председательствующего - судьи А.М. Маслова  судей Г.В. Макарова  

                                                А.В. Харланова 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2004 г. гражданское  дело по заявлению Конченковой О.А. об отмене заключения Квалификаци- онной коллегии судей (ККС) Саратовской области от 26 марта 2004 г. по  кассационной жалобе заявительницы на решение Саратовского областного  суда от 12 мая 2004 г., которым постановлено: «заявление Конченковой О.А.  оставить без удовлетворения».  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ма- карова Г.В., объяснения Конченковой О.А. и ее представителя - адвоката  Горина А.В., Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                постановлением Саратовской областной Думы от 30 января 2001 г.  Конченкова О.А. назначена мировым судьей судебного участка  

                                                 на трехлетний срок полномочий. Ре-

                                                шением ККС Саратовской области от 27 февраля 2004 г. полномочия Конченковой О.А. прекращены в связи с истечением срока полномочий. На за- мещение должности мирового судьи указанного выше судебного участка  был объявлен конкурс, заявление на участие в котором поступило от Конченковой О.А. и она являлась единственным кандидатом на данную долж-ность. Заключением ККС от 26 марта 2004 г. ей было отказано в рекоменда- ции на должность мирового судьи участка  

                                                 с учетом ее деловых и моральных качеств. 

                                                Считая данное заключение необоснованным, Конченкова О.А. обрати- лась в суд с заявлением о его отмене, ссылаясь на необъективность данных в  характеристике на нее, в частности, относительно рассмотрения дела по иску  ее матери, порядка рассмотрения ею административных материалов, по об- стоятельству нарушения мужем ПДД и ее разговора с инспектором ОГИБДД,  ее отношений с коллегами по работе. Недостоверной являлась представлен- ная Управлением судебного департамента информация на нее. Вывод ККС  сделан по непроверенным данным и с нарушением процедуры заседания.  

                                                По делу постановлено приведенное выше решение. 

                                                В кассационной жалобе Конченкова О.А. указывает о несогласии с ре- шением суда и ставит вопрос о его отмене, указывая на аналогичные приве- денным в суде первой инстанции доводы, но отмечая то, что судом ее доводы проверены не были и правильной оценки не получили. Были оставлены  без внимания допущенные ККС нарушения процедуры рассмотрения ее дела  и принятия решения, в частности, лишения дать объяснения, и не отмечена  необоснованность претензий к ней со стороны председателя районного суда.  Не учтены ее добросовестное отношение к работе, отсутствие жалоб граждан  на нее, не выяснена причина представления отрицательной характеристики,  в то время, как немного ранее выдавалась положительная характеристика для  назначения мировым судьей на пятилетний срок.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы,  Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, так как решение суда постановлено в соответствии с установленными обстоятельства- ми и требованиями действующего законодательства. С доводами кассационной жалобы об отсутствии оснований для отрицательного заключения ККС о  возможности Конченковой О.А. работать судьей и неправильном суждении  суда в этой части судебная коллегия согласиться не может, а иных наруше- ний закона, влекущих пересмотр дела (отмену решения суда) не установлено.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.З 71 ГПК РФ, Судебная  коллегия  

                                                определила: 

                                                решение Саратовского областного суда от 12 мая 2004 г. оставить без  изменения, а кассационную жалобу Конченковой О.А. - без удовлетворения.  Председательствующий - судья А.М. Маслов  

                                                Судьи Г.В. Макаров  

                                                А.В. Харланов