79005_2170968

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС23-29283

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 февраля 2024 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу союза «Межрегиональный центр арбитражных  управляющих» (далее – союз) на решение Арбитражного суда Ярославской  области от 18.05.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного  суда от 27.07.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 14.11.2023 по делу  № А82-20523/2022  

по иску акционерного общества «БМ-Банк» к союзу о взыскании  16 608 388 руб. 29 коп. компенсационной выплаты, 

установил:

решением суда первой инстанции от 18.05.2023, оставленным без изменения  постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.07.2023 и округа  от 14.11.2023, иск удовлетворен в части взыскания с союза 5 000 000 руб.,  в удовлетворении иска в остальной части отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, союз просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и  принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Рассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили  представленные доказательства и, руководствуясь статьями 195, 200  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 25.1 Федерального  

закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (в применимых редакциях), исходили из доказанности совокупности  обстоятельств, необходимых для возложения на союз обязанности осуществить  компенсационную выплату в возмещение убытков, причиненных членом  данной организации. Оснований для применения срока исковой давности  судами не установлено. 

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов,  не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся  к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев