79014_1098872 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-ЭС18-9522 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29.05.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Юг-Бизнеспартнер» о принятии обеспечительных мер по делу   № А40-168856/2017 Арбитражного суда города Москвы,  

УСТАНОВИЛ:

Компания с ограниченной ответственностью «BLOSSCROWN  INVESTMENTS LIMITED» (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд  города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Юг-Бизнеспартнер» (далее – Общество) о взыскании 83 000 000 рублей  задолженности, 13 286 301 рубля 37 копеек процентов за пользование  денежными средствами и 3 755 200 рублей неустойки.  

В свою очередь, Общество заявило встречные требования к Компании о  взыскании 50 069 000 рублей задолженности.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 14.03.2018 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 21.05.2018, первоначальный иск удовлетворен; в  удовлетворении встречных требований отказано.  

Не согласившись с названными судебными актами, Общество обратилось  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде  запрета органам Федеральной службы судебных приставов и (или) банковским  организациям производить перечисление и (или) выдачу взыскателю –  Компании с ограниченной ответственностью «BLOSSCROWN INVESTMENTS  LIMITED» (Республика Кипр) денежных средств, полученных при исполнении  

исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Москвы по  делу № А40-168856/2017.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд по заявлению лица,  участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного  лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение  иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры);  обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса,  если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным  исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта  предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях  предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.  

При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету  спора, то есть быть непосредственно связаны с заявленным требованием,  необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта  или предотвращения ущерба.  

Как разъяснено в пункте 10 постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении  арбитражными судами обеспечительных мер», рассматривая заявления о  применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая  заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного  требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую  реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями,  предусмотренными частью 2 стать 90 АПК РФ.  

Частью 3 статьи 93 АПК РФ предусмотрено, что в обеспечении иска  может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 данного  Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.  

При рассмотрении доводов, приведенных Обществом в ходатайстве о  принятии обеспечительных мер, не установлено совокупности доказательств,  подтверждающих наличие предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ  оснований для принятия испрашиваемых заявителем обеспечительных мер,  поскольку приведенные заявителем доводы носят предположительный характер  о возможности наступления тех или иных неблагоприятных последствий для  третьих лиц.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Юг-Бизнеспартнер» о принятии обеспечительных мер  отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова