79005_898149 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 306-ЭС16-18224 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 января 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Строительно-производственное объединение «Казань» на  определение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 01.04.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 27.06.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 13.09.2016 по делу № А65-30620/2014,  

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Строительно-производственное объединение «Казань» (далее – должник)  конкурсный управляющий должником (далее также – заявитель) обратился в  Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании  недействительными сделок по взаимозачету денежных требований между  должником и обществом с ограниченной ответственностью «Производственная  фирма «ВИС» (далее – общество «ПФ «ВИС») по договорам строительного  подряда от 08.06.2011 № 08-06/2011-НГКХ, от 01.03.2012 № 01-03-12.2/НГКХ,  от 01.03.2012 № 01-03-12.3/НГХК, от 04.04.2011 № 04-04/2011-НГХК и  применении последствий их недействительности в виде восстановления  взаимной задолженности сторон сделок.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2016,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 27.06.2016 и округа от 13.09.2016, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить названные  судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты,  судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении заявления о признании сделок  недействительными и подтверждая правильность данного вывода, суды  руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 30.07.2013 № 59 «О внесении изменений и дополнений в Постановление  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №  63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» и указали на недоказанность  осведомленности общества «ПФ «ВИС» о неплатежеспособности должника на  момент совершения оспариваемых сделок.  

Доводы заявителя выводы судов не опровергают, были предметом их  рассмотрения и получили соответствующую оценку.  

Содержание жалобы, по сути, сводится к переоценке доказательств и  установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом  с ограниченной ответственностью «Строительно-производственное  объединение «Казань» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев