ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС19-1281

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

19.03.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения – Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на  решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.06.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда 21.08.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2018 по делу № А73-6016/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» о признании недействительными решений государственного учреждения – Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 18.01.2018 № 25 и от 18.01.2018 № 48 (с учетом изменений, внесенных решениями вышестоящего органа от 21.02.2018 № 90, от 21.02.2019 № 89) о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах,

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.06.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда 21.08.2018, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2018  указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 16, 40, 129 Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», суды пришли к выводу о том, что общество правомерно не включило в облагаемую базу выплаты работникам в целях оплаты стоимости их проезда к месту использования отпуска.

При этом суды исходили из того, что указанные выплаты основаны на коллективном договоре, имеют социальную направленность, не зависят от квалификации работников, условий выполнения ими работы, не являются компенсационными и стимулирующими выплатами и не подлежат обложению страховыми взносами; в отсутствие допущенной со стороны общества несвоевременной уплаты страховых взносов условия для предоставления скидки соблюдены.

Приведенные в жалобе доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, и не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

               А.Г. Першутов