ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС19-7792

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

5 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Единая УК» (г. Ижевск; далее – управляющая компания) 

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.07.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2019 по делу № А71-12210/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (г. Ижевск; далее – ресурсоснабжающая компания) к управляющей компании о взыскании 81 244,03 руб. задолженности за фактически потребленную горячую воду за период с января по апрель 2017 года,

установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.07.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2019, заявление удовлетворено частично: с управляющей компании в пользу ресурсоснабжающей взыскано 63 714,84 руб. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе управляющая компания просит судебные акты отменить в части взыскания 2 287,12 руб. стоимости ресурса, потребленного собственниками нежилого помещения, и 35 942,91 руб. – начисленных на основании показаний ОДПУ за 2016 год, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор в указанной части, суды руководствовались статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями  Правилами, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и исходили из конкретных обстоятельств данного спора, в том числе действий самой управляющей компании по установлению потребления ресурса нежилыми помещениями, а также по установлению порядка расчета.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов