ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС14-2473 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,  рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановления Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.06.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа  от 01.10.2019 по делу  № А12-20433/2012 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» (далее –  должник),  

у с т а н о в и л :

Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган)  обратилась с жалобой на действия (бездействие) арбитражных управляющих,  исполнявших в разное время обязанности конкурсного управляющего  должником, в которой просила признать незаконными действия (бездействие)  арбитражных управляющих ФИО2, ФИО3, ФИО1,  выразившиеся в непринятии в ведение имущества должника в период  исполнения ими обязанностей конкурсного управляющего, в незаключении  договора купли-продажи имущества должника с победителем торгов  (обществом с ограниченной ответственностью «ДО Водстрой») согласно  сообщению от 19.06.2015, а также в непринятии решений о признании торгов  несостоявшимися согласно сообщению от 19.06.2015 и непроведении  повторных торгов. Уполномоченный орган также просил признать  незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего  ФИО4 и взыскать с него убытки в сумме 6 950 223 рубля 40 копеек. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.04.2019  в удовлетворении жалобы уполномоченного органа на действия (бездействие)  арбитражных управляющих ФИО2, ФИО3, ФИО1  отказано; жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего  ФИО4 и требование о взыскании с него убытков выделены в отдельное  производство. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 01.10.2019, определение суда первой инстанции  отменено в обжалуемой части; в данной части принят новый судебный акт  о признании незаконными действий (бездействия) арбитражных управляющих  должником Фетисова С.А., Змейкова С.Ю., Меркулова Я.В. по непринятию  в ведение имущества должника в период исполнения ими обязанностей  конкурсного управляющего; в удовлетворении жалобы в остальной части  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить постановления судов  апелляционной инстанции и округа в части признания незаконными действий  (бездействия) арбитражного управляющего ФИО1, оставив  в обжалуемой части в силе определение суда первой инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Отменяя определение суда первой инстанции в обжалуемой части  и признавая действия (бездействие) арбитражного управляющего  ФИО1 незаконными, суд апелляционной инстанции руководствовался  статьями 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что в период  исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником  ФИО1 не была исполнена обязанность по принятию в ведение  имущества должника, что противоречит законодательству о банкротстве и  нарушает права должника и его кредиторов. 

С этими выводами согласился окружной суд. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов