79073_846641 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 Дело № 300-ЭС15-14500 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02 сентября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, рассмотрев  ходатайство Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее −  Роспатент) о приостановлении исполнения определения Суда по  интеллектуальным правам от 13.05.2016 и постановления Президиума Суда по  интеллектуальным правам от 01.08.2016 по делу № СИП-134/2013 по заявлению  коммандитного общества Зентива к.с. (Zentiva k.s.) (далее − общество) о  признании незаконным решения Роспатента от 27.05.2013 об отказе в  удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации   № 2449796, признании данного патента полностью недействительным, обязании  Роспатента внести соответствующие сведения о недействительности патента в  Государственный реестр изобретений Российской Федерации и  соответствующий официальный бюллетень,  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, компании ФИО1 Акциенгезельшафт (Bayer Pharma Aktiengesellschaft),  

установил:

после отмены ранее принятых судебных актов решением Суда по  интеллектуальным правам от 13.04.2015 заявление общества удовлетворено,  решение Роспатента от 27.05.2013 признано недействительным как  противоречащее подпунктам «а» и «б» пункта 1 статьи 29 Патентного закона,  патент № 2449796 признан недействительным, суд обязал Роспатент  аннулировать запись о выдаче этого патента в Реестре.  

Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2015 решение от 13.04.2015 оставлено без изменения. 

В Суд по интеллектуальным правам поступило заявление общества о  взыскании с Роспатента судебных издержек.  

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.05.2016,  оставленным без изменения постановлением Президиума Суда по  интеллектуальным правам от 01.08.2016, заявление удовлетворено частично.  

Роспатент обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты о  взыскании с Роспатента судебных издержек, а также ходатайствовал о  приостановлении исполнения судебных актов.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное  частью 4 настоящей статьи.  

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что имеются основания,  предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения определения  Суда по интеллектуальным правам от 13.05.2016 и постановления Президиума  Суда по интеллектуальным правам от 01.08.2016 по делу № СИП-134/2013.  

В соответствии с частью 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до  окончания производства в суде кассационной инстанции.  

Руководствуясь частями 3, 4, 5, 6 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации,  

определил:

ходатайство Федеральной службы по интеллектуальной собственности о  приостановлении исполнения решения суда удовлетворить.  

Приостановить исполнение определения Суда по интеллектуальным  правам от 13.05.2016 и постановления Президиума Суда по интеллектуальным  правам от 01.08.2016 по делу № СИП-134/2013 до окончания производства в  кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А.Хатыпова