79068_1867841 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС17-16606(26) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 сентября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника – ФИО1 на  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2022 по делу   № А60-27425/2016 Арбитражного суда Свердловской области,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд Свердловской области обратился должник с заявлением о  разрешении разногласий с финансовым управляющим по вопросу выделения из  конкурсной массы денежных средств в качестве прожиточного минимума.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2022  из конкурсной массы должника за счет сумм дохода исключены ежемесячно,  начиная с 12.02.2021, денежные средства в размере не более прожиточного  минимума, действующего на территории Свердловской области, при наличии  денежных средств в конкурсной массе.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.03.2022 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении  заявления должника отказано.  

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.05.2022  постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.  

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов  апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Установив, что механизм обеспечения должника денежными средствами  в размере прожиточного минимума, целью которого является сохранение  необходимого уровня жизни должника в период проведения процедуры  банкротства, используется должником для уменьшения конкурсной массы и  ущемления прав кредиторов, суды апелляционной и кассационной инстанций  пришли к выводу о том, что на данный момент оснований для выделения  денежных средств из конкурсной массы в размере прожиточного минимума в  отношении должника не имеется.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина