79005_1352591

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС17-16841 (62, 63)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 ноября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы ФИО2, ФИО3,  ФИО4 на постановление Арбитражного суда  Московского округа от 09.08.2019 по делу  № А40-31573/16 Арбитражного суда  города Москвы, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) коммерческого банка «Альта- Банк» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в  Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с  контролирующих должника лиц убытков. 

Конкурсный управляющий должником также заявил о принятии  обеспечительных мер в отношении имущества заинтересованных лиц:  ФИО5, ФИО6,  ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО8,  ФИО9, ФИО10,  ФИО11, ФИО12. 

Определением суда первой инстанции от 21.03.2019, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.05.2019 года,  заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен арест на  денежные средства и имущество названных лиц в размере 2 164 420 545 руб. 

Суд округа постановлением от 09.08.2019 изменил судебные акты в части  размера денежных средств, на которые наложен арест, в части применения мер  

к Иванову А.А. судебные акты отменил, в этой части в удовлетворении  заявления отказал. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 просят отменить  указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм  права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации. 

Принимая обеспечительные меры, суды первой и апелляционной  инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались  статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  исходили из того, что наложение ареста на принадлежащие ответчикам  денежные средства обеспечивает возможность исполнения судебного акта в  случае его удовлетворения, указав, что принятая мера обоснована и соразмерна  последствиям ограничения ответчиков на распоряжение имуществом и  денежными средствами в размере заявленных требований. 

Изложенные в жалобах доводы, основанные на ином толковании  действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном  применении судами норм права. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев