79008_2087889 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-17980 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25.09.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Нальчик» (ответчик) на постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 по делу № А20-626/2022  Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2023 по тому же делу  по иску муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения  «Детский сад № 3» с.п. Аргудан Лескенского муниципального района  Кабардино-Балкарской Республики к обществу с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» о признании акта расчета  недействительным, расчета стоимости газа незаконным,  

установил:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 08.06.2022 в иске истцу отказано.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.02.2023 оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 08.06.2023, решение отменено, иск удовлетворен.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной  инстанции и округа отменить ввиду существенных нарушений норм  материального и процессуального права, решение оставить в силе.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд  кассационной инстанции, руководствовался статьями 8, 11, 12, 309, 310, 539– 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»,  Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162,  Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики  Российской Федерации от 30.12.2013 № 961, и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об  отсутствии оснований для определения ответчиком (поставщик) количества  потребленного истцом (покупатель) газа по проектной мощности  газопотребляющего оборудования.  

Вопреки доводам жалобы, установление фактических обстоятельств  спора, предопределяющих метод учета газа, относится к компетенции судебных  инстанций, управомоченных на непосредственное исследование доказательств,  ввиду чего соответствующие возражения заявителя не образуют необходимых  оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Нальчик» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост