ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС24-3742(1,2) 

г. Москва 16 апреля 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационные жалобы акционерного общества «Тинькофф Банк» и  публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (кредиторов) на  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2024,  принятые в деле № А53-15320/2022 Арбитражного суда Ростовской области о  несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должника),  

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2023 процедура  реализации имущества гражданина завершена, должник освобожден от  исполнения требований кредиторов, за исключением включенных в реестр  требований АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Промсвязьбанк», а также  требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.12.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 14.02.2024, определение от 30.09.2023 отменено  частично: должник освобожден от исполнения обязательств перед  АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Промсвязьбанк».  

В кассационных жалобах банки просят об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на ненадлежащую оценку  поведения должника.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается. 

Суды исследовали поведение должника при возникновении и исполнении  обязательств перед банками и признали его создающим условия для  применения правила пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Иная оценка кредиторами действий должника противоречит  установленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного  пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать акционерному обществу «Тинькофф Банк» и публичному  акционерному обществу «Промсвязьбанк» в передаче кассационных жалоб для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова